Медведчук і держзрада: Арестович про київську гру на загострення

Віктора Медведчука звинуватили в державній зраді і сепаратизмі. 5 лютого стало відомо про те, що Генпрокуратура порушила проти нього кримінальну справу. "Куму Путіна" пригадали його виступ на з'їзді партії "Український вибір – право народу", де той сказав про створення автономного регіону "Донбас" в складі України.

Чому обвинувачення висунуто саме зараз? Чи буде Медведчук засуджений? Чи буде на це реагувати Путін? Хто наступний? Чому відсторонена Супрун? Навіщо не пускати на вибори спостерігачів РФ і не відкривати виборчі дільниці в Росії? На ці запитання в бліц-інтерв'ю UAportal відповів військовий оглядач і блогер Олексій Арестович.

- Чому Медведчук звинувачений зараз?

- Тому що вибори, тому що треба дати час на розкрутку цієї теми. Треба зробити певні слідчі дії – спробу арешту та інше. Думаю, заарештувати Медведчука було б занадто сміливо, але, якщо прокуратура його заарештує, буде взагалі добре.

І все-таки мені здається, що, швидше за все, він раптово втече. Але витіснення Медведчука з України сама по собі хороша штука.

- Чому не можна було зробити цього раніше?

- Це абсолютно очевидно. Його ж тримають як канал особливого зв'язку з Путіним.

Такі канали бувають практично між усіма ворогами, тим більше ворогами на рівні глав держав. Завжди є люди, що так чи інакше можуть донести думку.

Читайте також: "Фукуяма не до кінця правий". Арестович про "русскій мір" і причини експансії РФ

Наприклад, під час Другої світової війни Гітлер вів переговори із Заходом через шведського графа Бернадота. З 1941 року Сталін вів переговори з Гітлером на Шацьких озерах, причому, його одночасно охороняв Абвер, ОУН і радянська розвідка, НКВД.

Тому це типовий захід. Завжди потрібен особливий канал, починаючи з полонених і закінчуючи негласними домовленостями, обміном варіантами – а ми ось так зробимо, а ми – ось так... Причому, тут не треба шукати зраду. Це цілком може бути в інтересах України.

- Значить, цей канал особливого зв'язку більше не потрібен?

- Мабуть, вирішили піти на загострення, мабуть, склалася ситуація, коли на це можна піти. Але, з огляду на величезну підтримку, яку Захід надає Порошенку, можна розслабитися і, нарешті, заарештувати Медведчука.

Ми явно граємо на загострення. Ну і добре.

Читайте також: США хочуть знищити матінку-Росію? Арестович про ядерну боєголовку W76-2 як привід для занепокоєння

- Хто тепер може грати роль такого каналу? Юлія Володимирівна?

- Ні, ми тепер без каналу обійдемося. Або той же Медведчук буде грати роль каналу, тільки вже сидячи в Москві, через якогось свого емісара. Або не буде грати таку роль, образиться.

Канал завжди можна знайти.

- Чи можемо ми почути з Росії заяву якогось чергового пропагандиста про те, що влада в Україні розправляється зі своїми політичними опонентами?

- Однозначно почуємо. При цьому дуже важливо подивитися на співвідношення заяв і дій нашого боку і заяв і дій їхнього боку. З порівняння цих речей можна буде судити багато про що. Наприклад, домовленість це чи ні, наскільки серйозно це переслідування, чи є воно дійсним процесом чи піар-процесом. Все це буде видно з цього співвідношення.

- Порушення справи проти Медведчука означає, що він автоматично виходить з "Мінська"?

- Автоматичний вихід напевно не передбачений. Відсторонення його від обов'язків повинен робити той, хто його туди поставив. Знову ж таки, питання в тому, в якому статусі він там перебуває. Кримінальне переслідування не завжди означає відсторонення від влади. Семочко – типовий приклад. По ньому веде розслідування СБУ, проте, він виконує дуже чутливі обов'язки.

Читайте також: Три сценарії Кремля по Україні і "вельми вірогідний" четвертий. Арестович про нові загрози

- Як вам цей жест щодо кума Путіна?

- Для мене було очевидно багато місяців тому, що перед самими виборами буде низка яскравих подій. А вже переслідування Медведчука – це настільки очевидна подія. І зрозуміло, чому вона сталася.

- Хто наступний?

- Чесно кажучи, ніхто навіть в голову прийти не може. Хто там у нас такий промосковський? Треба дивитися, у співпраці з ким звинувачують Порошенка найбільше. Думаю, так чи інакше, розберуться зі справою Ганзюк. Може, віддасть когось зі своїх, тим більше що, судячи з передвиборчого форуму, він скидає БПП. А значить, можна віддати когось із БПП або близького до БПП.

Але я не думаю, що це будуть арешти. Швидше за все, це будуть гучні відставки когось.

- Можна розглядати історію з Супрун в цьому ж ключі?

- Ні. Я думаю, її відсторонення – інтрига фармацевтичної мафії. Навряд чи це сталося з подачі Порошенка. Не думаю. Швидше за все, це ігрища з боку певних осіб.

- Тобто фармацевтична мафія перемогла?

- Ні, вона не перемогла. Вона пробила постанову, але правознавці вже дали оцінку, що насправді боятися нічого. Це рішення не зупиняє її діяльність. Воно неправильно сформульоване юридично, і вона поки що може благополучно ходити на службу. А ось вдруге провернути щось подібне, думаю, не вдасться, тому що так чи інакше буде мобілізована громадськість, Верховна Рада.

- Яка ваша думка з приводу рішення президента не пускати російських спостерігачів на вибори в Україні?

- Це очевидна річ. Навіщо нам тут спостерігачі країни-агресора? Не треба взагалі нікого допускати, ясна річ, виключивши родинні зв'язки, які так просто не розірвеш навіть в разі війни.

Читайте також: СБУ наведе порчу на митрополита Павла: Арестович пообіцяв протистояння в Києво-Печерській лаврі

- А як щодо рішення про невідкриття виборчих дільниць на території Росії для громадян України?

- Як я розумію, це спроба уникнути російського адмінресурсу, тиску на виборця. Йти вибирати українського президента на російських дільницях, з російської охороною, з російськими спостерігачами і всім іншим – це на голову не налазить. І найголовніше, що в Росії скажуть: "Дивіться, ми навіть вибори допомагаємо вам провести. Ви говорите, що ми хочемо зняти Порошенка, а ми піклуємося про нього, бережемо"...

Тому, я думаю, що не варто.