ukr
русский
Топ-теми:

Вакарчук - сирий матеріал: Чорновіл про те, як співак зіграв на користь Порошенка

Вакарчук - сирий матеріал: Чорновіл про те, як співак зіграв на користь Порошенка
Вакарчук - сирий матеріал: Чорновіл про те, як співак зіграв на користь Порошенка

Лідер групи "Океан Ельзи" Святослав Вакарчук, нарешті, розкрив інтригу зі своєю участю в президентських виборах: в них він не братиме участі. Він заявив, що "в джинсах, а не в краватці" може зробити для країни набагато більше.

Наскільки корисний був би Вакарчук в ролі кандидата в президенти і на посаді президента? Хто найбільше виграв від цього його рішення? Чим дійсно співак може бути корисний для країни? На ці питання UAportal відповів політичний експерт Тарас Чорновіл.

Для мене це не було несподіванкою. Я з самого початку мав досить реальних даних про те, що Вакарчук на ці вибори не піде. У його середовищі, серед тих людей, які його витягують і підтримують, не лише в Україні, а й в Америці, була думка, що, якщо б рейтинг Порошенка продовжив падіння, його участь у виборах мала б сенс – щоб мати якогось реального кандидата. На той момент, рік-два тому, Вакарчук міг стати вибухом і в принципі міг набрати необхідну кількість голосів для перемоги, якби були кинуті максимальні ресурси, в тому числі інтелектуальні, з якими, на жаль, поки що не все в порядку. Тоді його розглядали мало не як варіант номер один.

Але Порошенко вирівнявся в рейтингах, зараз він наздоганяє Тимошенко, і є ймовірність того, що до першого туру він вийде на першу позицію.

Сьогодні і сам Вакарчук, і все його оточення, і люди, які в чомусь його направляють і організовують, розуміють, що він сьогодні, вибачте на слові, сирий матеріал. Він абсолютно не готовий. Його політичні заяви, його заяви щодо державного будівництва, щодо тієї ж судової реформи – дуже поверхневі, популістські і, відверто кажучи, віддають профанацією.

Тому всі розуміють, що все це, в кінцевому рахунку, закінчилося б ганьбою.

Готовність і у самого Вакарчука, і у його оточення ризикнути могла б бути тільки в одному випадку: якщо б Україна опинилася перед фактом, що на президентський престол можуть претендувати тільки проросійські або відверто популістські кандидати. Умовно кажучи, якщо б була перспектива виходу до другого туру Тимошенко чи когось із "Опоблоку". Це могло б підштовхнути Вакарчука до висунення своєї кандидатури. Оскільки така реальність у нас не складається навіть близько – сьогодні ми фактично на центральному піку маємо протистояння між Порошенком і Тимошенко, - такі "пожежні заходи" виявилися непотрібними. Тому ризикувати, спалювати серйозний проект, в який вже вкладені чималі ресурси, очевидно, ніхто не буде.

Вакарчука готують на дальню перспективу. Попередня його заява звучить приблизно як заявка на вихід на парламентські вибори. Але мені здається, що це в більшій мірі словесна витіюватість Вакарчука. Поки що я не бачу реального формування відповідного середовища під нього на парламентську кампанію, хоча відкидати таку можливість я не можу.

Але дійсно Вакарчука готують до виборів 2024 року і спалювати його зараз ніхто б спеціально не став.

Тому нічого нового в цьому немає.

Всі, хто більш-менш серйозно розбираються в політиці і мають доступ до якоїсь інформації, знали, що Вакарчук йти на вибори не збирається. Але завдяки його хитромудрим фразам, неоднозначності, невмінню чітко сформулювати думку для звичайного населення, для звичайних громадян зберігалася інтрига. І ряд політтехнологів спробували різними способами все-таки підштовхнути Вакарчука піти на ці вибори, тому що всі розуміли, що Вакарчук буде переполовинювати електорат Порошенка.

В останній рік всі політтехнологи дуже добре розуміли, що єдиний спосіб не пропустити Порошенка до другого туру – це висунути Вакарчука. І політтехнологи, які працювали проти Порошенка, постійно намагалися зробити акцент на його участь у виборах. Це не вдалося.

Що стосується його заяви про те, що в джинсах він може більше зробити... Я нічого не маю проти. Якщо припустити, що він міг би зробити, якби цієї весни став президентом, зрозуміло, що в джинсах він зробить більше. Тому що так було б повне розчарування, повний розгардіяш, невміння сформувати команду, гризня в країні, протистояння між гілками влади тощо. Було б дуже багато шкоди і ганьби.

Звичайно, в джинсах він може зробити більше. Але мені здається, що цю можливість робити щось в джинсах він використовує відсотків на 25, не більше. Він міг би зробити більше для суспільної єдності, для відстоювання певних принципів і ідеологем в Україні. Наприклад, ставлення до патріотичних тем, розуміння, що наш ворог – Росія та інші речі. Є багато політиків, яким потрібно змістити акценти, і вони дуже жорстко це розмивають. Мені здається, Вакарчук міг би цього розмивання не допустити.

Справа не в тому, що це може допомогти комусь із кандидатів, а комусь зашкодити. Справа в тому, що вибори пройдуть, і ми будемо сидіти біля розмитого ідеологічного середовища і з повною кашею в головах людей, які вже не розумітимуть, хто ворог, де війна тощо.

Дуже хочу вірити, що Вакарчук не робить більше тільки через небажання отримати звинувачення в тому, що він комусь допоміг, підіграв перед виборами.

Якщо після президентських виборів він почне масований тур Україною з чіткою констатацією фактів, тому що пісні плюс окремі його фрази і виступи на концертах дають свій ефект - якщо він почне робити ці речі, дійсно, можна буде сказати, що він цю фразу про джинси виправдав.

Він може звучати, він може давати певні апеляції і на адресу західного глядача. Зрозуміло, що на Заході він не настільки популярний, як в Україні. Але його все-таки трохи слухають, і на своєму рівні він міг би теж робити якісь звернення.

Він міг би брати участь у відповідних міжнародних зустрічах, що проходять на різних майданчиках. Умовно кажучи, той самий Давос, де він міг би робити відповідні, дуже добре опрацьовані, заяви – простими словами, словами не політика, а творця – на тему підтримки України, засудження агресії, засудження Росії. Такі слова відомого артиста дають більший ефект, ніж серйозні доповіді та роз'яснення від ключових політиків.

Він міг би це зробити, але, на жаль, поки що він таких речей не робить. Принаймні, добре, що не робить речей шкідливих. Я дуже сподіваюся, що після виборів він все-таки активізує свою діяльність в тому, щоб приносити користь в джинсах, як він каже.