Зеленський поверне Коломойському ПриватБанк і $2 млрд? Чорновіл назвав страшну ціну

09 квітня 2019 21:03 7.7т

Екс-власник ПриватБанку Коломойський заявив про те, що має намір повернути 2 мільярди доларів, які нібито становили капітал банку на момент націоналізації. Він натякнув, що вирішення цього питання він пов'язує зі зміною влади в країні.

Коломойського не відкликав свій позов про незаконність націоналізації ПриватБанку, отже, як і раніше розраховує повернути його в свою власність. Отже, мова йде про 2 позови проти України, загальна сума яких становить близько 7 мільярдів доларів. "Правова позиція в обох позовах нульова. Єдиний спосіб отримати ці кошти – це якщо українська держава відмовиться від захисту своїх інтересів", - розповів UAportal політичний експерт Тарас Чорновіл.

Ситуація виглядала таким чином. Коломойський з Боголюбським довели фактично до стану штучного банкрутства ПриватБанк, вивівши звідти ресурси на суму, що істотно перевищує 100 мільярдів гривень. Банк опинився на межі падіння.

Треба розуміти, що падіння системоутворюючого банку типу ПриватБанку – це обвал гривні. Насправді, найбільший, найпотужніший банк в Україні не можна робити банкрутом. Це фактично відключення фінансової системи України та її перезапуск на зовсім інший позначці. І дуже велике питання, чи була б ця позначка на рівні 100 гривень за долар чи набагато нижче.

Тобто це зрив в гіперінфляцію.

Тому тоді було ухвалено рішення, проти якого не виступали акціонери Привату, в першу чергу, Коломойський і Боголюбський. Банк був націоналізований. Для його рефінансування і відновлення державою було влито близько 100 мільярдів гривень.

Тобто держава покрила вкрадені Коломойським кошти, щоб врятувати банк, врятувати заощадження, які там зберігав український громадянин.

В результаті цього був позов до Коломойського на відповідну суму щодо арешту його майна і повернення коштів, які втратила держава через те, що ці гроші Коломойський з акціонерами, кажучи простою людською мовою, вкрав.

Банк може бути твоїм власним, ти можеш бути його основним акціонером, власником, але ти не маєш права красти у вкладників. Гроші в банку – не твої. Гроші в банку – вкладників, громадян України, підприємств, структур тощо.

Коломойський, розуміючи, що в цій ситуації для нього немає судових перспектив, він програє, використав старий юридичний механізм: зустрічний позов, в результаті якого, як правило, відбувається об'єднання позовів, паралельне розгляд тощо. Це дає можливість розтягнути процес на пару років. Очевидно, Коломойський розраховував, що за цей час вдасться переховати все своє майно.

По суті, це вдалося. Поки що не вдалося заховати, можливо, тільки такі речі, як МАУ і медіа-холдинг "1+1".

У його позові було визнання націоналізації банку як незаконної. А зараз в якості зустрічного позову він вирішив додати позов про стягнення з української держави 2 мільярдів доларів.

Чому саме 2 мільярди? Він зробив заяву, що нібито ці гроші лежали в банку. Але на момент націоналізації банк був порожній. З нього було вкрадено все.

Думаю, розуміючи, що до влади може прийти людина, яка не буде йому в цьому перешкоджати або буде йому в цьому так чи інакше допомагати, Коломойський, очевидно, розраховує отримати додаткові кошти.

Його заява про те, що, мовляв, він не хоче повертати собі ПриватБанк, а тільки ті 2 мільярди, насправді є вигадкою і направлена, в першу чергу, на те, щоб не добивати цим рейтинг Зеленського.

Але він не відкликав свій позов про незаконність націоналізації. Тобто цей позов знаходиться в стадії розгляду. Ніяких заяв ані Коломойського, ані його юристів про те, що вони готові відкликати позов, немає. Більш того, клопотання до відповідних судових органів про те, що на період вирішення питань про зміну позовних вимог і тому подібного вони просять призупинити розгляд позову, не було.

Додатковий позов про 2 мільярди доларів поданий паралельно з позовом про незаконність націоналізації.

Причому, вони базуються на вимогах, які не мають під собою правового підґрунтя.

Як Коломойський може виграти в цій справі? Тільки одним способом: якщо Національний банк України відкличе свої позовні вимоги щодо Коломойського щодо арешту його майна і стягнення з нього відповідних активів. І паралельно якщо Україна погодиться з вимогами Коломойського – знову-таки, це питання НБУ, - або, принаймні, займе пасивну позицію.

Національний банк України належить до сфери відповідальності президента, але там не все так просто. Глава НБУ призначається й звільняється не просто президентом України, а за погодженням з Верховною Радою. Але, якщо добре постаратися, якщо Коломойський на той момент вже буде в Україні, то, думаю, для звільнення глави НБУ голоси можна буде знайти. Особливо, якщо буде домовленість Коломойського, Фірташа, Пінчука – а така домовленість абсолютно реалістична.

А коли ПриватБанк буде без реального керівництва, він навряд чи жорстко відстоюватиме свої інтереси.

Тому думаю, що така ймовірність все-таки існує.

У разі задоволення цих позовів втрати держави оцінюються Нацбанком в суму близько 7 мільярдів доларів. Це пропорційно з оборонним бюджетом країни або перевищує його. Це дуже багато, це дуже страшні речі.

Йдеться про втрату двох частин. Втрата в 2 мільярди доларів, тобто понад 50 мільярдів гривень – це те, що він хоче отримати з українського Державного бюджету. Друга частина – в разі, якщо він повертає собі ПриватБанк – це втрата тих коштів, які були інвестовані державою через доходи НБУ і частково за допомогою прямого бюджетного фінансування в відродження ПриватБанку.

Ще раз підкреслю: правова позиція в обох позовах нульова. Єдиний спосіб отримати ці кошти – це якщо українська держава відмовиться від захисту своїх інтересів.

Я думаю, що це серйозно підкосить гривню, тому що НБУ, вклавши кошти в рефінансування ПриватБанку, досить чітко запланував і розрахував повернення цих коштів. І стабільність гривні розраховувалася саме з урахуванням повернення інвестицій за допомогою відновлення платоспроможності та прибутковості ПриватБанку.

Що стосується тих 2 мільярдів доларів, які хоче повернути Коломойський, то це прямі бюджетні кошти, які повинні бути вимиті безпосередньо з бюджету. Напевно, це призведе до скорочення тих чи інших бюджетних програм.

Думаю, першою почнуть скорочувати програму по армії. Але одномоментно зняти таку суму з армії неможливо, тому все одно доведеться знімати або з Пенсійного фонду, або з медицини або звідкись іще.

Що стосується армії, то звідки можна зняти ці гроші? Припинити виплати військовим просто неможливо, тому що вони збунтуються. А це люди зі зброєю. На це не підуть. Це означає, що на найближчий час можуть різко скоротити кількість контрактників, зупинити перехід на контрактну армію, який планувався, і припинити замовлення нових озброєнь, ремонт техніки тощо.

Це означає, що, по-перше, армія не отримує озброєнь, що різко знижує обороноздатність, по-друге, ми знову отримуємо проблему в оборонці, тому що оборонні заводи зупиняються. Зараз їх розкочегарили, вони запрацювали, але в такому випадку їх доведеться повністю зупиняти.

Автор:
Читайте також
×