Дебати на канаті, голяка, з медом і бджолами. Чорновіл про формат битви Зеленського і Порошенка

05 квітня 2019 14:41 4.7т

Історія з дебатами Зеленського і Порошенка далека від завершення. Штаб шоумена висунув опонентові низку вимог, ймовірно, в надії на те, що той їх не прийме. Але штаб Порошенка показав, що не ликом шитий і готовий відповідати навіть на відверто хамські заяви.

Чи відбудуться дебати? Якщо так, чи будуть транслюватися на всіх телеканалах? Якщо так, хто платитиме за задоволення? І, нарешті, хто може виступити в ролі модератора дебатів?

У штабі Зеленського "знайдуть ще 9 вимог до Порошенка щодо дебатів. Наприклад, запропонують проводити дебати з шестами, на канаті над стадіоном, обидва голяка і змащені медом. І щоб поруч були вулики з бджолами", - сказав UAportal політичний експерт Тарас Чорновіл. І пояснив, чому можливий такий маразм.

Там все просто і ясно. У Зеленського в штабі сидять теж не останні ідіоти, але вони не до кінця прораховують можливості і креатив і самого Порошенка, і його штабу.

Вони зрозуміли, що історія з дебатами для них тупикова.

У Зеленського відбувається психологічне блокування. Він не може виходити на дискусію. Він не може виходити на нормальні інтерв'ю, він не може виходити до преси. Просто не може. Це не його вина. Його вина в тому, що він поперся туди, де це треба робити щодня, по кілька годин на день.

Його штаб розуміє, що Зеленський не піде на дебати – навіть, якщо вони все підготують, навіть якщо буде прийнятний формат дебатів, навіть якщо йому дадуть текст, який він визубрить і повторюватиме незалежно від того, про що його буде запитувати Порошенко.

Вони розуміють, що, найімовірніше, Зеленський просто заблокується і не піде. Істерика, п'янка – і людина відключається.

У такій ситуації треба зривати дебати, але не самим від них відмовлятися.

Відмова, яку продемонструвала пара його штабістів – спочатку Разумков, потім Рябошапка – не принесла хорошого реноме. Плюс його масово почали використовувати в штабі Порошенка.

Кращий спосіб відмовитися – зробити так, щоб відмовився твій опонент.

Вони зробили відверто хамський ролик, плюс – на стадіоні. Це безумство. Дебати на стадіонах не проводяться. Вони проводяться для того, щоб ми почули опонентів, а не стадіон.

Стадіон буде проявляти якісь емоції. Прийдуть підготовлені люди, налаштовані за обох кандидатів, комусь будуть улюлюкати, комусь щось викрикувати, тримати плакати тощо. Це буде шоу.

Зеленський запропонував в принципі неприйнятну форму, але вони не очікували, що Порошенко скаже: "Стадіон, так стадіон".

Що тепер робити?

Зеленський все одно не може виходити на стадіон, тому що це все одно будуть дебати, які повинен організовувати громадський мовник. Треба шукати відмовку далі.

І ось, вони починають шукати нові відмовки. Але у Порошенка теж не дурні, вони його ловлять. "Ти сказав про медкомісію? Давай, я тебе чекаю".

І Зеленський змушений позоритися. "Я не піду туди, бо це Міністерство охорони здоров'я", хоча взагалі-то це сертифікований, офіційний медичний заклад, який несе відповідальність за свої дії. А ти, до речі, вже не актор, а той, хто хоче посісти державний пост, і для тебе саме державне, а не комерційне, має бути основним. Ти повинен здійснювати дії виключно в державних установах.

У штабі Зеленського вишукують будь-який спосіб, щоб зробити Порошенку якусь пропозицію, від якої він навідріз відмовиться, але яка виглядала хоч якось прийнятно для його виборців.

Відмазка від Зеленського – він піде на ці дебати, але нехай ведучою буде Юлія Тимошенко. Але це настільки тупо і примітивно, що не спрацює навіть для його виборців.

Очевидно, що потрібно буде шукати іншу відмазку.

Знайдуть ще 9 вимог до Порошенка щодо дебатів. Наприклад, запропонують проводити дебати з шестами, на канаті над стадіоном, обидва голяка і змащені медом. І щоб поруч були вулики з бджолами.

І коли Порошенко, нарешті, скаже: "Слухай, хлопчику, ти ідіот?" - ті зрадіють і скажуть: "О, Порошенко відмовився від дебатів!"

Це стара тактика, але в штабі Зеленського вона доведена до такого примітиву... Чесно кажучи, я від них чекав чогось іншого. Вони шукають все більш і більш тупі відмазки.

Давайте так. Якщо це дебати, то ведучого може надати тільки суспільний мовник. Не може бути іншого варіанту, якщо це теледебати.

Але виникає питання: чи може бути дебатами те, що відбуватиметься на стадіоні? Ми бачимо, що в гру включилася Центральна виборча комісія. Саме ЦВК дає дозвіл на проведення дебатів, вони узгоджують регламент і все решта, що подає суспільний мовник. Але вони не можуть цього робити, допоки немає остаточного результату по першому туру.

Проте, ми вже бачимо попередню заяву заступника голови ЦВК Радченка, який сказав: те, що запропонував Зеленський, те, на що погодився Порошенко – це взагалі не теледебати. На стадіоні, в присутності публіки – це вже не теледебати, це вже виборча агітація. Дебати не підпадають під виборчу агітацію. Дебати можуть транслюватися будь-якими ЗМІ без обмежень, без оплати, тим більше з виборчих фондів кандидатів. Але в даному випадку він говорить про те, що це вже буде агітація.

Тому це не може транслюватися на будь-які телеканали, як каже Зеленський – нехай його штаб вивчає закони. Але кожен зі штабів або один штаб можуть замовити трансляцію на якомусь телеканалі і оплатити її в повному обсязі з виборчих фондів. Умовно кажучи, якщо на якомусь телеканалі секунда ефірного часу коштує 50 гривень, множимо їх на кількість секунд в дебатах, то ви можете собі уявити, про яку суму йдеться.

До речі, Радченко не є представником Порошенка. Він був висунутий в ЦВК від фракції "Самопомочі", яка жорстко виступає проти Порошенка, а зараз потихеньку підтримує Зеленського.

Таким чином, Порошенко не відмовився від такого формату передвиборної дискусії, але вона може вже не називатися дебатами.

І якщо так, то ніхто не знімав питання про проведення реальних дебатів, від яких штаб Зеленського поки що взагалі відмовляється.

Виходить, що зараз Зеленський відмовляється вже від двох форматів – і дебатів, і дискусії.

Хто може бути модератором дебатів?

Коли ми говоримо про дебати, які, за версією ЦВК, повинні відбуватися виключно в студії суспільного мовника, то їх буде проводити хтось із їх ведучих. Можливо, та сама Мирослава Барчук, яка перед першим туром проводила неофіційні дебати. Можливо, хтось інший.

Коли ми говоримо про дискусію, то цілком логічно, що модератором повинен бути хтось, хто задовольнить обох кандидатів і хто дійсно вміє це проводити.

На мій погляд, Сергій Притула був би ідеальним. Він не висловлював симпатій до жодного з кандидатів, але я дуже сумніваюся, що він задовольнить Зеленського, тому що він не належить до пулу людей, які підіграватимуть одному з кандидатів. А Зеленському потрібна тільки тепла ванна.

Автор:
Читайте також
×