Хто перший впаде - Путін чи Кримський міст: Арестович про формулу життя і дупу в Керчі

21 листопада 2018 15:5418.4т

Керченський (Кримський) міст почав зміщуватися. Ця заява українського Міністерства з питань тимчасово окупованих територій і тимчасово переміщених осіб викликала справжнє захоплення в мережі. Відомство, посилаючись на дані знімків, зроблених з космосу, повідомило про те, що ця конструкція має дві небезпечних ділянки, які просідають. Раніше російський геолог і опозиціонер Юрій Медовар вже говорив UAportal про суто природні ризики для моста, "проти яких не попреш".

У бліц-інтерв'ю UAportal військовий оглядач і блогер Олексій Арестович поділився своєю думкою про те, які небезпеки для України несе обвалення Кримського мосту, а також про те, що зіграє головну роль в реабілітації жителів окупованого півострова після його повернення під контроль України.

- Чи справді ця конструкція може впасти?

- Поки що це мені нагадує спробу троллінгу з нашого боку з посиланням на наукоподібні показники. Зсув на 52 міліметри... Поки цифри не вражаючі. Можливо, вони щось говорять фахівцям з гідрології та мостобудування, але широким народним масам - ні.

Те, що там нестабільний регіон - це однозначно. І я допускаю, що рано чи пізно Кримський міст може бути розмитий і впасти. Це показала ще історія з Тузлою. Там же піски. То коса збільшується, то знову зменшується. Ті, хто там був - а я був в Керчі взимку, - знають, яка дупа там діється в сенсі штормів. Ясно, що будь-якій конструкції там буде важко.

Але треба розуміти: якщо цей міст завалиться так, що його буде неможливо відновити, то небезпека пробиття сухопутного коридору в Крим і висадки десь під Бердянськом як складової частини цієї операції збільшується дуже стрімко.

Насправді падіння Кримського мосту - це різке загострення зовнішньополітичної обстановки. Свого часу замість сухопутного коридору в Крим вони ухвалили рішення побудувати цей міст, який в якомусь сенсі і є сухопутним коридором.

А якщо він впаде, то або новий міст будувати - як, навіщо, куди, з якими технологіями, - або морська десантна операція під Бердянськом з одночасним вторгненням з півночі. З дуже великим ступенем ймовірності.

- Але ситуація змінилася.

- Як би вона не змінилася, в якій би важкій ситуації вони не знаходилися, якщо не буде мосту, їм кінець, Криму - кінець. Вони не зможуть його забезпечувати. Літаками туди не налітаєшся, кораблями не наплаваєшся, і він почне стрімко просідати.

Тому варіантів два. Треба або будувати новий міст - а як його будувати, якщо впав попередній? - або пробивати коридор через Україну.

- Є ще один варіант. Повернути Крим Україні.

- Ми ж знаємо путінський режим. Вони не виведуть свої війська і не віддадуть нам Крим тільки через те, що обвалився міст. Вони на це не підуть. Принаймні, за Путіна.

Так що зараз ми живемо у формулі: хто перший впаде - Путін чи міст.

- Кримський міст "заговорив", у нього в Twitter є аккаунт, він звідти привіти шле... (цей Твіт - в кінці публікації)

- Це зайвий раз показує, що у публіки, яка веде ці Твіттери, немає мізків. Міністерство закордонних справ Росії вичерпало творчий та інтелектуальний потенціал.

- Чи можна очікувати, що у них іще щось "заговорить"?

- Ну, "Іскандери" вже "сміялися". Поступово речі в Російській Федерації заміщають персон. Скоро ми розмовлятимемо із стільцем Лаврова.

- Будемо сподіватися, що колись Крим повернеться до складу України. Сьогодні кримчани на окупованому півострові отримують інформаційні "ін'єкції" - кисельовські, соловйовські та інші, - і, ймовірно, відірвані від реальності. На вашу думку, скільки часу знадобиться на те, щоб повернути цих людей в реальність? Яка головна умова їхньої психологічної, інтелектуальної та будь-якої ще реабілітації?

- Головна умова - це кримськотатарська автономія. Сам її факт дуже швидко виправить всі мізки, і я думаю, що товариші, які туди наїхали, дуже швидко зникнуть десь в стороні Російської Федерації. Головне - надати їм цей золотий міст.

Ви зрозумійте, що це буде публіка, що програла. Вони ж кричали: "хоч камні з неба", а фактично співпрацювали з державою-агресором.

Їх треба обмежувати в правах років так на 5-10, і тиснути політично: заборонити чи обмежити в праві голосувати, заборонити громадянські свободи...

- Змусити здавати іспит з кримськотатарської мови...

- Ну, може бути. Але, як мінімум, з української - точно.

Як після громадянської війни в Штатах Лінкольн реінтегрував південні штати? Він поставив умову: 10% населення має знову принести присягу, і тоді він готовий їх прийняти в об'єднані США. У нас можна поставити 20% населення. Інакше ми вважаємо це зоною, наприклад, соціального лиха, вводимо там цивільно-військову адміністрацію і починаємо управляти територією в екстреному режимі. Тим більше що там немає жодних проблем ввести надзвичайний стан з екологічних причин.

Можна оголосити там НС, який проіснує років 15, дати автономію кримським татарам і, по-перше, почати дуже сильно інвестувати туди мусульманські і міжнародні гроші, щоб зміщувати політичну, соціальну і економічну рівновагу на користь кримських татар. По-друге, перетворювати Крим на демілітаризовану зону, що має більше відношення до рекреації і до туризму.

Єдиний вихід - зробити з Криму місце, де широко представлені міжнародні організації та туризм. Там, де туризм, війни не буває.

Приклад - Шрі-Ланка. 28 років важкої громадянської війни, близько 600 терактів і самогубств. Бої були страшні. Кілька разів терористи-самогубці підривали начальників генерального штабу. Але при цьому самі ж "Таміли" ( "Тигри звільнення Таміл Ілама", - UAportal) тримали туристичну галузь. І тримають. Тому за всі 28 років громадянської війни на дуже маленькому острові ніколи не постраждав жоден турист, і навіть в найзапекліші періоди цієї війни туризм не припинявся. На сусідньому пляжі йде страшенна війна, а на цьому туристи катаються, все прекрасно.

Тобто недостатньо просто повернути і реабілітувати Крим. Потрібно ще й економічно туди дуже сильно вкластися, та ще й з міжнародним присмаком, для того щоб віднімати і ламати це було дуже накладно, тому що не тільки Україна буде постраждалою стороною, а та ж Туреччина та інші.

Як говорив Чингисхан: "влада повинна бути як лапа у тигра - м'яка, але дуже сильна й небезпечна". Ось так і ми повинні вчиняти.

Автор:
Читайте також
×