Звернення Вакарчука. Арестович про удар по Зеленському, помилку Тимошенко, вдалий хід Бойка і повний туман

28 березня 2019 11:31 20.3т

За кілька днів до президентських виборів Вакарчук виступив з відеозверненням. Досить туманним. Загальні фрази про відповідальність, нудні повчання про мораль і жодного імені – ані того кандидата, за кого він не рекомендує голосувати, ані того, за кого рекомендує.

"Це Вакарчук. Він же туманний товариш", - сказав UAportal військовий оглядач і блогер Олексій Арестович.

- Чому в його зверненні суцільний туман?

- Ну, тому що це Вакарчук. Він же туманний товариш – то йде в президенти, то не йде в президенти.

Крім того, він не хоче бути звинуваченим в прямій контрагітації, хоча ясно, що мова про Зеленського. Він вказує на Зеленського і вказує, за кого голосувати хлопцям, які на фронті. Це може бути Порошенко, може бути Кошулинський. Так що натяки напівпрозорі.

Ну, а натяки, тому що він ніколи не вмів говорити прямо.

- В такому разі який ефект від такого звернення?

- Ну, всі ж зрозуміли підтекст. Адже справа в підтексті.

Колись Леонід Філатов, коли радянські чиновники від культури не прийняли його чергову п'єсу, запитав: "За що? Там же все гранично вилизано. Робочий, колгоспниця, завод". Йому відповіли: "За некерований підтекст".

А тут підтекст якраз керований. Всі зрозуміли, що до чого.

- Зрозуміли ті, у кого є мізки. Але, як ви зазначили раніше, у електорату Зеленського з мізками проблема, тому і вибирають його.

- (сміється) Але Вакарчук, перш за все, звертається не до електорату Зеленського, а до тих, хто сумнівається і вагається – а чи не проголосувати, а чи не піти.

Він зайвий раз продемонстрував своє неприйняття Зеленського і прийняття інших кандидатів – Порошенка і Кошулинського, судячи з акценту на фронті.

- Тобто Вакарчук цим зверненням трохи підрізав рейтинг Зеленського?

- Невідомо. Потрібно проводити виміри. Але, скажімо так, своє слово він сказав.

- Як вам флешмоб з хот-догами у відповідь на звернення?

- Це чиста клоунада. Завжди є великий комедійний елемент – поржати, поприколюватися.

В принципі, треба розуміти, що таке світ XXI століття. Це світ штучно завищеного порогу безпеки. Як би не стогнали про "зубожіння", насправді, у значних верств населення, в тому числі в Україні, зростає добробут, рівень життя, комфорту тощо.

Instagram zelenskiy_official

Всерйоз тема війни, протистояння, геополітики, доленосного вибору, неповторення сценарію столітньої давності сприймається тільки дуже обмеженою кількістю людей, які або в цьому зайняті, або від природи мають таке почуття, як говорили стародавні греки: у політика має бути розвинене трагічне світовідчуття (трагічне – в сенсі давньогрецької трагедії), тоді він є хорошим політиком і має шанс стати великим. А якщо його немає, то він не може бути політиком.

Тому більшість наших людей не може ані бути політиками, ані висловити що-небудь змістовне з політичних питань, ані зробити відповідальний політичний вибір. Тому що у них немає такого світовідчуття. Воно розмивається в КВН.

- І Юлія Володимирівна вийшла з хот-догом. Вам не здається, що це замілко для неї?

- Це спроба попрацювати з тим же електоратом на тому ж полі, бути ближче до народу. Але політик такої ваги могла б не розмінюватися.

Вони не розуміють, що люди голосують за ідентифікації, що політика – це політика ідентифікації. Вони голосують за схожого. Тому найкращий спосіб перемогти – це відбудова від чужих, а не вмовляння своїх. Своїх не треба вмовляти, вони і так за тебе, тому що вони з тобою ідентифікуються.

За Юлю голосують ті, хто відчувають себе вагомо нейтральними. Це публіка далекоглядна, яка любить форуми, стратегії, яка, посміхаючись, каже: "Розуміємо, розуміємо, що там за кулісами твориться, але насправді є здорове рішення". Навчені важковаговики, що прохавали життя.

І тут Юля показує їм покусаний хот-дог.

Видно, що вона лізе на чуже поле, працює з чужими ідентифікаціями, з чужим електоратом. Свого не вистачає? Це означає, слабкість, це означає, невпевненість.

Не знаю, як Вакарчук своїм зверненням зрізав рейтинг Зеленському, але Тимошенко цим хот-догом собі зрізала рейтинг конкретно. І це видно з останніх опитувань.

Це дурість. А раз дурість, значить, метається. А чого метається? Не впевнена.

Сучасна політика – це політика, завдяки якій виграв Трамп. Потрібно чітко позиціонуватися, хто ти, і навіть не намагатися загравати з чужими. Навпаки, потрібно проводити усілякі червоні лінії і говорити: це не мої, я не така.

А то вона спочатку говорить про "суп з чебурашки", а за тиждень виходить з хот-догом.

А ось Бойко діє конструктивно. Він відразу їде в Москву і тисне руку Медведєву. Ось це я розумію. Вони драйверують свій ядерний електорат. Не знаю, як щодо президентських виборів, а на парламентських вони свій шматок візьмуть. І саме завдяки чіткій ідентифікації.

Коротше кажучи, принциповість хороша в усьому, навіть в політиці.

Автор:
Читайте також
×