Волосся стає дибом: Мирослав Гай пояснив, чим страшний Зеленський

15 квітня 2019 16:53 14.1т

Небажання лідера президентського рейтингу, шоумена Володимира Зеленського, брати участь в дебатах, говорить багато про що. Серйозні висновки можна зробити з команди шоумена, і ще більш серйозні – з того, що сказано їм в "ситуативних" інтерв'ю і того, про що не сказано нічого.

"Я знаю людей, які хотіли голосувати за Зеленського, але які через це неподобство навколо дебатів опинилися просто в розпачі", - сказав UAportal офіцер запасу, волонтер і журналіст Мирослав Гай. Він також поділився думкою про те, як напередодні другого туру виборів сприймуть звернення Юлії Тимошенко її виборці.

На мою думку, Президент вчинив правильно, коли запропонував Зеленському провести дебати. Тому що люди чекають цього, люди дуже непокояться, нервують.

Навіть ті громадяни, які не збиралися голосувати за Петра Порошенка, дуже стурбовані результатом цих дебатів. Людей просто поставили в дуже неприємне становище. Може, хтось і не хотів голосувати за Порошенка, але вони не мають іншого вибору через те, що інший кандидат їх ще більше лякає.

Ті коротенькі, маленькі, ситуативні інтерв'ю Зеленського, які з'являються, коли його виловлюють на вулиці, записують якісь дзвінки в студію – вони жахають будь-яку нормальну професійну людину. Вони жахають своєю некомпетентністю, своїм хамством, манерою спілкування – а це багато в чому свідчить про інтелектуальний рівень.

Люди перелякані.

Я, наприклад, буду голосувати за Порошенка – я визначився з вибором давно. Тому що, в принципі, мені підходить його курс – курс в НАТО, курс в ЄС. Я бачу реальні результати роботи його команди і розумію, що якщо і далі рухатися навіть в тому ж темпі, нас чекають все більші зміни, які скоро стануть відчутними на матеріально-фізичному рівні.

Я професійно варюся в цій темі дуже давно, я займаюся війною, безпекою, я знаю, що таке НАТО, бував в штаб-квартирі цієї організації, я знаю, що таке Європа. У мене є розуміння того, що відбувається. Але багато українців, які не приділяли такої уваги політичним і соціальним подіям в країні, знаходяться в стані відчаю. У когось виникає когнітивний дисонанс.

Я знаю людей, які хотіли голосувати за Зеленського, але які через це неподобство навколо дебатів опинилися просто в розпачі. Морально вони вже не можуть собі дозволити за нього голосувати, але логічно пояснити цей вибір вони теж не можуть, тому що повністю не чули позицію Зеленського з ключових питань.

Хочу сказати, що у професійної спільноти, незалежно від того, до якого політичного табору вона належить, від слів Зеленського волосся стає дибом.

Подивіться, в його команді немає жодного фахівця або мислителя національного масштабу.

Я можу сміливо сказати, що такі люди, як Горбулін, Скуратівський підтримують президента. Я можу побачити представників Європейського Союзу, які також висловлюють відкриту підтримку Порошенку. Я можу бачити бізнесменів, які запускають ракети і супутники в космос – вони теж його підтримують. Як і Ада Роговцева, як Лесь Подерев'янський.

Але в штабі Зеленського немає жодної фігури національного масштабу, яка б викликала повагу у кожного українця.

Так про що можна говорити?

Ми досі не знаємо, кого ця людина збирається привести на посади глави СБУ, міністра оборони, генерального прокурора. І багатьох виборців Зеленського це турбує.

Коли кандидат в президенти або цілий його штаб плутає кількість країн-членів НАТО, замість 29 називають 12, це вже починає хвилювати людей. Тому що, одна справа, коли ти думаєш, що людина розумна і талановита, і інша справа, коли ти його послухав і починаєш усвідомлювати, що він повинен керувати твоїм життям. Він повинен визначати, мобілізують тебе завтра в армію чи ні, вводити воєнний стан чи ні тощо.

Я чув питання щодо "Мінську" від Ірини Геращенко, питання щодо долі кримськотатарського народу і Криму від Мустафи Джемілєва. І я розумію, що ці питання – просто в порожнечу. Це випливає з тих відповідей, які Зеленський вже давав. Наприклад, журналісту ВВС. Він навіть не був в змозі сказати пару фраз англійською.

Я розумію, що зараз піднімати питання вселенського, глобального, стратегічного масштабу перед паном Зеленським не має сенсу. Це те ж саме, що знімати програму "Устами младенца", коли журналісти приходять в дитячий садок і запитують: "Дітки, а що таке держава? А що таке сонечко? А хто такий президент?" Дітки відповідають, і всі умиляються і тішаться з їхніх відповідей. Всім дуже кумедно і радісно.

Але, вибачте, коли ти розумієш, що цей лепет немовляти буде державною політикою, стає не до сміху.

І зараз питання не стоїть – Зеленський чи Порошенко. Зараз стоїть питання збереження країни хоча б в межах тих кордонів, які ми змогли захистити в 2014 році.

Що стосується звернення Юлії Тимошенко, то я б не став говорити, що це пряма підтримка чинного президента. Вона показала себе як професійного політика, який усвідомлює значущість інституту президентства та інституту дебатів як таких.

Мені здається, що після такого звернення думаючі люди, які голосували за Юлію Володимирівну, вибираючи між таким нелюбимим для них, але професійним Петром Порошенком і таким невігласом, як Володимир Зеленський, все-таки стануть на позицію розуму, на позицію державності, на позицію професіоналізму. І все-таки проголосують за Порошенка, а не за Зеленського, який зараз збирається займатися не питаннями державного будівництва, державного збереження та державного управління, а розповідати про те, в якому клубі він сьогодні був, що він їв в Парижі на сніданок, і який у нього концерт запланований на завтра.

Це той рівень, який я зараз бачу у Володимира Олександровича.

Автор:
Читайте також
×