Ракетник Трамп, Путін-шахід та інопланетяни з попкорном. Що з нами буде? Відповіді Радзиховського

22 жовтня 2018 16:43 2.1т

Росія "багато років" порушує "Договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності" ("Russia has violated the agreement. They have been violating it for many years"), і США мають намір вийти з нього. Таку заяву зробив Дональд Трамп.

Ця заява поки що залишається заявою - Вашингтон не ухвалив такого рішення. І все ж: чим загрожує вихід США з Договору? Чи буде нова гонка озброєнь? Як це позначиться на Україні, зокрема, на військовій допомогу, що надається їй Сполученими Штатами?

Своїми оцінками і прогнозами щодо цього з UAportal поділився російський журналіст Леонід Радзиховський.

- Чим, на вашу думку, може бути небезпечне це рішення - для США, для Росії, для світу?

- Перш за все, в чому полягає мотив американців. Відповідей може бути багато. Перша відповідь: росіяни порушують умови Договору. Порушують, а значить, з Договору треба виходити - "ми не дозволимо далі себе водити за ніс". Але в будь-якому випадку цьому Договору вже більше 30 років - його підписували ще Горбачов з Рейганом в 1987 році. Так що навряд чи були якісь катастрофічні порушення.

Друга відповідь - китайці. Цей договір обмежує виробництво ракет середньої дальності в США і в РФ, але не обмежує, скажімо, в Китаї. Помічник Трампа з національної безпеки Болтон говорив, що цей договір або треба розширювати і включати в нього Китай, або рохривати.

"Оскільки Китай ми не можемо втягти в умови цього договору, то ми вийдемо самі і будемо вчиняти не стільки проти росіян, скільки проти Китаю". Щоправда, в цьому випадку не зрозуміло, ракети в Польщі Трамп буде розміщувати проти Китаю?

Читайте також: "Путін, як наркоман, приносить Росії шкоду". Леонід Радзиховський про найбільші провали

З одного боку, мені це здається дивним, а з іншого, дивно, що це не турбує Росію.

Чому це дивно взагалі? Тому, що, що б там не творив Китай, запас ракет середньої дальності у США і у Росії в рази, а то й в десятки разів, більше, ніж в Китаї. Тому, яким чином Китай може наздогнати в цьому напрямку Сполучені Штати, я не дуже розумію.

Чому це не турбує Росію. Китай - сусід РФ, а аж ніяк не сусід США. Так, сьогодні у Росії з Китаєм неймовірно дружні відносини - майже такі ж дружні, такі ж братні, як були у Росії з Україною.

Якщо взагалі, в принципі, вважати, що ці ракети в чиїх би то не було руках являють якусь небезпеку, то вже, принаймні, у Росії не менше підстав, ніж у США, побоюватися. Якщо ж ці ракети не являють жодної небезпеки, в чиїх би руках вони не були, то в чому взагалі проблема для американців і для росіян?

Читайте також: "Позиція: помри, замри, воскресни - не для Путіна". Радзиховський про нові військові кампанії

Відповідь номер три. "Ми угробили таким чином Радянський союз, і ми точно таким же чином угробимо Росію. Путін з його хворобливим марнославством, з його болісними амбіціями не зможе прийняти сувору реальність цього світу - що американці можуть більше, ніж він, що йому нема чого протиставити американцям". Але ні, він, як бик, буде перти вперед, за всяку ціну робити ці самі ракети і знищить російську економіку остаточно, як Радянський союз угробив свою економіку, лабаючи ракети.

Відповідь четверта. "Нізвідки ми виходити не будемо, це просто шантаж. Ми ставимо Путіну вилку, у нього два варіанти: перший - змиритися з нашою перевагою в озброєннях, другий - розорити свою країну остаточно, роблячи непотрібні йому ракети. Оскільки ні той, ні інший варіант його не надихає, то ми ставимо його на коліна, і, якщо він хоче, щоб ми не вийшли з Договору, він повинен виконати наші умови". Про які умови йдеться, зрозуміти неможливо. Гадати марно. Можливо, мова про те, щоб він не постачав С-300 в Сирію, хоча він їх вже поставив, можливо, мова йде про якісь поступки з іранського питання, можливо, з українського питання.

Чим же небезпечний вихід американців? Тим, що в цьому випадку, як бояться росіяни, американці почнуть відновлювати ракети середньої дальності в Польщі, можливо, в ще якихось країнах Східної Європи, і почнуть виробляти ці ракети в необмеженій кількості.

Відповідно, у Росії є 2 можливості. Можливість перша - вступити у зустрічну гонку озброєнь, на кожну американську ракету виробляти російську ракету і розміщувати їх, припустимо, в Калінінградській області. Але абсолютно зрозуміло, що для Росії це руйнівно економічно. Як-не-як, ракетна гонка - це і було те, що угробило Радянський союз. Це становить небезпеку і з військової точки зору, тому що, чим ближче ракети з ядерними боєголовками один до одного, тим більше нервова обстановка.

Читайте також: "Плюнути в пику Терезі Мей!" Що творить Путін і чи загрожує йому маразм? Думка Радзиховського

Ну і, нарешті, зрозуміло, що Європа трясеться зі страху, тому що захист у вигляді американських ракет європейців зовсім не надихає. Як то кажуть, визволи мене, боже, від таких захисників, а з ворогами я і сам розберуся. Якщо до вас підійде людина і абсолютно безкоштовно запропонує вас захищати і ходити всюди за вами з пістолетом, причому, зі знятим запобіжником, то, думаю, з імовірністю 99% ви кинетеся від нього утікати.

Ось як я розумію приблизний політично-технічний розклад.

Крім всіх цих досить очевидних міркувань, які озвучені різними політиками, є ще одне міркування: з боку.

Якщо американці вийдуть, якщо почнеться гонка озброєнь, якщо в ході цієї гонки озброєнь розвалиться російська економіка і впаде російська влада або - найпікантніше - за 5 хвилин до краху Путін, нарешті, вирішить відправитися в рай, прихопивши з собою за компанію решту населення земної кулі або, як мінімум, Європи, то розумні істоти з інших світів, з інших галактик, які за нами спостерігають, зможуть зробити цікавий висновок про характер людської цивілізації. Про те, що всередині людської цивілізації закладена програма самознищення. Причому, як будь-яка програма самознищення насправді вона абсолютно нічим не мотивована.

Ці ракети не потрібні - взагалі ні в якій кількості - американцям, тому що американці не збираються нападати на Росію і не збираються нападати на Китай. Американці цілком успішно ведуть мирні торговельні війни проти Китаю. Ці ракети абсолютно не потрібні Росії, оскільки Росія не збирається нападати ні на Європу, ні на Америку з тієї причини, що РФ перебуває в симбіозі - економічному, культурному психологічному - з Європою і Америкою. Росія продає сировину, отримує гроші, на ці гроші утримує свою економіку і так далі. Абсолютно рівноважне стійке співіснування. Якщо його зруйнувати, навіть опускаючи питання ціни, а ціна дорівнює самогубству - що в підсумку мала б Росія? Розвал своєї власної економіки.

Читайте також: Путін зробив росіян багатшими або біднішими? Думка Леоніда Радзиховського

І, нарешті, саме дурне в усьому цьому - навіть не війна, а маніакальна ідея, що має бути рівність за кількістю ракет. Чому? Навіщо? З якою метою?

Припустимо, у американців в 5, в 10, в 150 разів більше ракет, ніж у росіян. І що? У чому це становить проблему для Росії? Треба мати на увазі, що з 1949 до 1970 року у Америки була велика перевага над Радянським союзом за кількістю ядерних зарядів і за кількістю ракет. А з 1945 по 1949 рік у Радянського союзу взагалі не було ядерної зброї, а у Америки вона була. Ну і що?

Нарешті, в світі 9 країн мають ядерну зброю - Росія, США, Китай, Англія, Франція, Індія, Ізраїль, Пакистан, Північна Корея - і ще 180 країн, у яких її немає. Взагалі. Причому, Індію і Пакистан можна списати одразу, у них там суто символічні запаси. Про Ізраїль невідомо. У Китаю, Англії і Франції ядерної зброї в десятки разів менше, ніж у Росії та США.

Ну, добре, Англія і Франція - під американською парасолькою. А Китай не під чиєю парасолькою. Які він відчуває від цього незручності? Від того, що у Китаю в рази менше ядерної зброї, ніж у Росії, Китай є молодшим братом Росії? Він слухається Росію? Він васал Росії? Нібито ні, нібито все зовсім навпаки.

І повторюю - в світі є 180 країн, у яких немає ніякої ядерної зброї. Серед них є такі величезні, як Бразилія, маленькі і беззахисні, як Куба і Венесуела, з гігантським населенням, як Індонезія, з крихітним населенням, як ті ж Соломонові Острови, надвисокотехнологічні як Японія і Корея, абсолютно відсталі і нікчемні як африканські країни. Ніхто на них не нападає, ніхто їм нічого не диктує, ні з ким ні в яку гонку вони не вступають.

Читайте також: Люди втомилися від Путіна: Радзиховський нагадав, як гинули влади в РФ

І навіть ваша улюблена Україна. Часто кажуть: "ох, яку ж ми зробили страшну помилку, що віддали ядерну зброю!" Ви не зробили жодної помилки, що віддали ядерну зброю, ви зробили абсолютно розумну річ, що її віддали, бо для того щоб мати реальну ядерну зброю, до тих ракет, які у вас були, треба було прилаштувати систему управління, витрачати величезні гроші на підтримання цієї ядерної зброї в боєготовності. І все це треба робити всупереч відчайдушному опору Росії і при повному небажанні ЄС-НАТО. У вас ніколи в житті не було б не те, що паритету, а й близько хоч якогось співвідношення з російською ядерною зброєю. І, нарешті, якщо б у вас було 3, 5, 10 ракет - і що? Що далі? Ви б ці ракети скинули на Москву? На Крим? На Донбас? На Воронеж? Якщо, звичайно, Янукович не прихопив би з собою ядерний чемоданчик.

- Ні, вони б грали роль стримуючого фактора, і не було б ніякої анексії Криму і ніякої війни на Донбасі.

- Абсолютно ніякого стримуючого фактора тут і близько немає, тому що Крим відбувся протягом кількох днів. І щойно там з'явилися ті самі "зелені чоловічки", про які так часто говорять, треба було б діяти. Діяти - це що означає? Воювати українська армія взагалі не могла і не хотіла - не мала ані волі, ані моральних сил. Зате на термоядерну війну - заради Криму! - зважилася б?

- Більшість українських військових експертів сходяться на думці, що, якби у нас була ядерна зброя, то просто не було б самого факту нападу.

- А якби був, то що? Ось ваші військові експерти взяли і помилилися, і там з'явилися "зелені чоловічки". І що б робили ваші військові експерти? Завдали термоядерний удар по Москві?

- Навряд чи б термоядерний удар наносили експерти - швидше, люди, які б мали такі можливості.

- Ну, значить, на місці України сьогодні була б воронка.

- Якщо США дійсно вийдуть з Договору, чи може в такому випадку Україна отримати нову небезпечну зброю від Сполучених Штатів?

- Ну, я не знаю, що ви називаєте "небезпечною зброєю". Якщо мова йде про розміщення в Україні американської термоядерної зброї, то, знову ж таки, спостерігачі з іншого, паралельного, розумного всесвіту скажуть: "Ось бачите, це людство, нарешті, включило програму самоліквідації. Давно час. Свій матеріал вони відпрацювали, час самоліквідуватися" .

Перша американська ядерна ракета на території України означає ліквідацію України взагалі, ліквідацію Росії в значній мірі і ліквідацію США теж в значній мірі. Ну а далі - скрізь. Самоліквідація.

Читайте також: "Це офіційна ідеологія Росії": Радзиховський пояснив феномен знакового жлоба в РФ

Ракетний удар по Європі означає ракетний удар по Росії, і навпаки. А ракетний удар по Росії і Європі означає ракетний удар по Сполучених Штатах. Таким чином, щонайменше, західна цивілізація самоліквідується.

Чи означає це самоліквідацію людства загалом? Питання неясне, мовчить наука. В ході обміну ядерними ударами загине в основному населення Європи. Як мінімум, буде повністю зруйнована європейська цивілізація. Загине в основному населення Росії, принаймні, в європейській частині, буде зруйнована російська цивілізація. І у величезній мірі, в різних частинах, буде зруйнована американська цивілізація.

Чи означає це, ареали цивілізації, що збереглися - Азія, Латинська Америка і Африка - почнуть нову історію людства? Цілком можливо. Тому що, коли був Чорнобиль, теж всім здавалося: все, крах, караул, все загинуло, всі померли. Але в дійсності нічого такого страшного не сталося. Люди продовжували жити.

Тому, це, скоріше, не програма самоліквідації людства, а програма самоліквідації білої цивілізації. Цілком можливо, що після цього почнеться новий період в історії людства, період чорно-жовтої цивілізації. Це було б цікаво, але нам з вами, на жаль, не вдасться перевірити, наскільки ця цивілізація буде розвиненою, адекватною і так далі.

Читайте також: "Злісний фарс": Радзиховський про Жириновського, протести і єдиний козир Путіна

Але цілком можливо, що це і є в планах творця людства - умовно кажучи, бога. Біла цивілізація дійшла до певної стелі в своєму розвитку, і треба включати програму її ліквідації і подивитися, як без білої цивілізації буде розвиватися жовто-чорна цивілізація. Хоча, якісь ареали життя залишаться і в Європі, і в Росії.

Так що, якщо говорити коректно, це ліквідація основного ядра європейської цивілізації і руйнування або часткове руйнування ядра американської цивілізації.

Автор:
Читайте також
×