Бліц з митрополитом Олександром (Драбинком) про майбутнього главу УПЦ і найстрашніший вчинок РПЦ

23 жовтня 2018 12:55 8.2т

Хто очолить Українську помісну православну церкву? Яка процедура обрання голови? Хто може розглядатися в якості найбільш ймовірних кандидатів на цей пост?

Чи буде Константинополь вибачатися за рішення щодо України, як того вимагає Москва? На що іще здатна РПЦ, щоб перешкодити створенню в Україні незалежної церкви?

На ці питання в бліц-інтерв'ю UAportal відповів митрополит Переяслав-Хмельницький і Вишневський Олександр Драбинко.

- Чи готові ви очолити Українську помісну православну церкву?

- Я вважаю, що той, хто може очолити Українську Православну церкву, повинен мати досвід єпархіального служіння, досвід спілкування з духовенством і з єпископатом.

Якийсь досвід у мене, можливо, і є, але я ніколи не був правлячим єпархіальним архієреєм. Я більше канцелярський адміністратор, ніж людина, яка може бути батьком для пастирів і пастви.

І вік повинен бути відповідний. Ви прекрасно розумієте, що в мої 40 це ще рано. Я не хочу помилково смиренствувати. Але, якщо колись Богу буде завгодно і на те буде бажання людей, пастви і єпископату, то можливо. Але на сьогоднішній день поки що ні.

У будь-якому випадку, я допомагатиму тій людині, яка очолюватиме церкву, але щоб очолити церкву самостійно - на себе такої відповідальності я б не поклав.

- Хто, на вашу думку, може бути предстоятелем Української помісної церкви? Які кандидатури розглядаються? Ясна річ, окрім патріарха Філарета.

- Кандидатом може бути будь-який єпископ, який буде учасником Собору з обрання предстоятеля Української Православної церкви.

Я думаю, процедура по регламенту буде затверджена таким чином: весь єпископат складає список кандидатів, з цього списку в першому турі голосування обирається три людини, які набирають найбільшу кількість голосів. Потім з цих трьох осіб у другому турі обирається предстоятель.

Ця процедура досить проста і ефективна.

- Ви могли б передбачити, якими будуть ці три імені?

- Ні, вибачте, я не ворожка на кавовій гущі.

- Тоді могли б ви сказати, хто сьогодні користується найбільшим авторитетом в Православній церкві в Україні?

- Я думаю, що Господь Сам вкаже на ту людину, яка буде Йому до вподоби.

- Цікавить ваша думка щодо конфлікту між Вселенським патріархатом і РПЦ. Ви знаєте, що в Російській православній церкві заявили про те, що патріарх Варфоломій повинен вибачитися за свої рішення щодо України, за нібито внесений розкол.

- Я б не сказав, що Константинополь вносив розкол. Євхаристійне спілкування в односторонньому порядку розірвав Московський патріархат, а не Константинополь.

Читайте також: Розкол РПЦ і Константинополя. Який сценарій уготований Україні? Думка Андрія Зубова

- Тобто вибачатися немає за що.

- Можливо, з точки зору Москви і є за що вибачатися. Але чи є усвідомлення такої потреби у самого Константинополя, який вчиняє по-батьківськи щодо України? Москва за 25 років не вирішила проблему церковного розколу в Україні, це вже було не по-євангельському. Власне, сам цей крок - розрив євхаристійного спілкування, - про позбавлення своєї ж пастви можливості спілкуватися з іншим православним світом - це не зовсім правильний крок. Вірніше, зовсім неправильний. Це називається покарати кривдника самобичуванням.

- Ви знаєте, що наслідком розриву євхаристійного спілкування РПЦ з Константинополем стала заборона для віруючих цієї церкви молитися в храмах Вселенського патріархату, в тому числі на Святій горі Афон. Якщо ви опинитеся на Афоні, як ви будете діяти?

- Я не буду суто теоретично відповідати на це запитання. Остання фраза, яку я сказав - "покарати кривдника самобичуванням" - як раз і відноситься до вашого запитання.

Як би я вчинив? Я поки що спостерігач, а не учасник цього процесу. Відповідь потрібно давати тоді, коли питання безпосередньо постане перед тобою.

Читайте також: Кому РПЦ своїм рішенням зробила гірше. Володимир Фесенко про фатальну помилку

Але я думаю, що це розділення носить тимчасовий характер, і найближчим часом сторони знайдуть точки дотику і вирішать це питання безболісно як для самих себе, так і для парафіян, які на сьогоднішній день не мають змоги молитися і отримувати допомогу в таїнствах церкви, від яких вони відлучені своїми пастирями.

- Чи вважаєте ви, що останні дії, заяви, кроки РПЦ можна розглядати як агресивні? Якщо так, як далеко РПЦ готова, може, хотіла б зайти в перешкоджанні створенню в Україні єдиної помісної церкви?

- Я думаю, що максимум, куди можна було зайти, вже пройдений. Інших важелів впливу немає. Патріарх Кирил зустрічався з патріархом Варфоломієм, вони розмовляли на цю тему. Вселенський патріарх сказав, що це питання вирішене і обговоренню не підлягає. Розрив євхаристійного спілкування з боку Московського патріархату вже стався - а це найстрашніше, що тільки може бути. В даному випадку це було політичною спекуляцією Чашею Христовою. Якщо сказати, що це некоректно - це нічого не сказати. Фактично це використання Святого Духа в корисливих цілях, це хула на Святого Духа.

Що далі? Єдине, що може бути - це використання брудних технологій. Замовні статті тощо. Власне, про це вчора сказав патріарх Варфоломій на зустрічі зі своєю паствою.

Читайте також: "Піде Путін - побачимо іншого Кирила". Євген Кисельов про главу РПЦ серед "рогатих"

Про брудні технології Москви ми прекрасно знаємо, ми це прекрасно бачили і чули. Один тільки канал "Росія 24".

- Ну, "Росія 24" - це зрозуміло, це їхня робота, їхній хліб. А чи бачили ви подібні приклади в Україні?

- Так, бачив. Подивіться на моїй сторінці в Facebook. Цим займаються. Брудно, вульгарно, некрасиво. Але це їхный хліб, як ви говорите.

Автор:
Читайте також
×