Олександр Хуг після скандалу "пояснив" слова про Росію на Донбасі: що не сходиться

Слова заступника глави СММ ОБСЄ в Україні Олександра Хуга, який заявив про відсутність доказів причетності Росії до війни на Донбасі, видалили з інтерв'ю.

Про це можна судити по виправленню, яким доповнили статтю в Foreign Policy.

Нагадаємо, що в ході інтерв'ю Хуг заявив про фіксацію на Донбасі бойовиків в формі РФ, сучасної зброї та військової техніки Росії, а також про заяви полонених бойовиків, що вони є російськими кадровими військовими. Однак, на його думку, доказів присутності Росії на Донбасі немає, - ці слова викликали сильний резонанс в Україні.

Пізніше в Foreign Policy видалили з інтерв'ю слова Хуга про відсутність доказів.

"Ми виключили це зауваження, оскільки воно не передало його ймовірну точку зору. Далі він наводить факти і спостереження, які зафіксували його спостерігачі", - пояснили в виданні.

Пізніше український журналіст Андрій Цаплієнко написав, що йому дзвонив Хуг, який звинуватив Foreign Policy в спотворенні його слів. Однак, не відповів на питання, чи дійсно обмовило його видання, пообіцявши вирішити проблему "мирним способом".

Так, можна припустити, що первинна версія інтерв'ю з Хугом не була спотворена, і після піднявся скандалу в Foreign Policy просто вирішили дистанціюватися від асоціацій зі скандальними заявами представника ОБСЄ.

У той же час, міжнародна волонтерська спільнота InformNapalm продемонструвала СММ ОБСЄ неспростовні докази причетності Росії до війни на Донбасі, які були зібрані за роки роботи.

Нагадаємо, раніше в звіті ОБСЄ розповіли про десятки поїздів і військовослужбовців, які перетинають непідконтрольний Україні кордон Донбасу і Росії.