В УПЦ КП передрекли зміну глави РПЦ на Тихона. Радзіховський пояснює, чому це неможливо
У минулі вихідні Путін побував в чоловічому монастирі в Псковській області, де зустрівся з митрополитом Тихоном (Шевкуновим), якого часто називають "духівником Путіна". Примітно, що ця подія відбулася напередодні чергового дня народження патріарха Кирила (20 листопада глава РПЦ відсвяткував 72 день народження). Бекграундом цієї зустрічі послужив розгромний церковний програш Росії на українському напрямі.
Спікер Київського патріархату, архієпископ Євстратій (Зоря) в цьому контексті припустив, що в керівництві РПЦ можливі перестановки. І навів низку аргументів (його пост ви знайдете в кінці публікації). Зокрема, митрополит Тихон відомий своєю прихильністю до ідеї "русского міра", а також тим, що щиро вірить не тільки в бога, але і в його намісника на землі - Путіна.
Своїми роздумами про те, чи може Шевкунов змінити Гундяєва на посаді глави РПЦ, з UAportal поділився російський журналіст Леонід Радзіховський. Підкресливши, що не є експертом з церковних питань, він сказав наступне:
Даруйте, патріарх - це довічний статус. Я думаю, що ймовірність розвитку подій на кшталт зречення Папи Римського БенедиктаXVIтут нульова. Я не фахівець з церковним інтриг, але я просто абсолютно не уявляю, як це може бути.
Це що ж треба зробити з цим нещасним Кирилом, щоб він відрікся? Пригрозити його отруїти, чи що? Природно, теоретично з будь-якою людиною може бути все. Можна і не пригрозити, а просто отруїти - візьме і помре. Всі люди смертні.
Взагалі, довічне перебування на посаді - справа тонка. Людина ж не просто смертна. На ці посади обирають людей старих. Наприклад, на момент обрання Бенедикту було 78 років. Як відомо, люди в такому віці дуже часто впадають в неадекватність, Альцгеймер, маразм, старече слабоумство і цілий ряд інших сумних хвороб.
Читайте: Радзіховський про скандал навколо Єгора Лєтова та Мединського: коли кішка лиже у себе під хвостом
У вас в Україні Патону через пару днів виповниться 100 років. Він президент Академії наук. Я вже там не знаю, який він президент і яка там академія, але якщо припустити, що він в своїх 100 років адекватний, то це рідкісний феномен природи.
Довічні посади - це небезпечна штука. Королі, з огляду на звичаї того часу, як правило, не доживали до особливо пізнього віку, а зараз...
Кирилу 72, він ще досить молодий чоловік, цілком збережений, але, звичайно, він цілком може впасти в слабоумство. Навіть якщо не слабоумство, то повна втрата пам'яті, наприклад. І як він керуватиме РПЦ? Я цього не розумію. Але ще менше я розумію, як його в будь-якому стані - адекватному чи неадекватному - можна змусити відректися. До речі, чим менше людина адекватна, тим важче її змусити щось зробити.
Тому я подібну плітку вважаю неймовірною.
Читайте: Яка "гаряча точка" обходиться Кремлю і росіянам найдорожче: думка Радзиховського
Те, що у Путіна близькі стосунки з цим Шевкуновим - загальновідомий факт. Хто там чий сповідник, я не знаю, так само як не знаю, у що цей Шевкунов щиро вірить, а у що нещиро вірить. Але відносини у них близькі - це правда.
Але якщо вже Путін хотів, він повинен був пропихати його в патріархи, коли помер Алексій II. Тоді був шанс. Чому він ним не скористався, я не знаю.
Коротше кажучи, відповідь моя така: я не вірю в можливість добровільно-примусового зречення Кирила. Крім того, це і невигідно Путіну. Чому? Тому що, які б у нього не були відносини з Шевкуновим, які б у нього не були відносини з Кирилом, як ви розумієте, за будь-яких особистих відносин РПЦ стовідсотково лояльна до будь-якого царя. Та й сама ця перетряска - відхід патріарха, грандіозний церковний скандал, і це в момент, коли йде розкол по Україні... Який же в цьому сенс?
Відставка Кирила як плата за провал на українському напрямку? Ні. Путін ніколи людей, які щось провалюють, не звільняє. Ви могли помітити, що немає жодного зв'язку між нагородженнями, звільненнями і провалами.
Читайте: Коли Путін скаже жителям Донбасу "Та пішли ви!" - думка Радзиховського
Такого провалу, як той, що допустили ці диваки з ГРУ, навіть уявити неможливо. Починаючи з того, що Скрипаль залишився живий. Вибачте, людей послали його вбити, і цих два муд*ки в званні Героїв Росії не змогли вбити одного Скрипаля? Це просто безмежно. І що їм за це зробили? Після цього Путін приїжджає на ювілей в ГРУ і говорить про те, що йому потрібно повернути його славну назву.
Діяльність Рогозіна на посаді керівника космічних програм, крім довгої низки комічних скандалів, ні до чого не привела. Ну і що? Що, Рогозіна зняли? Навпаки. Припустимо, діяльність Улюкаєва як глави Мінфіну була дуже позитивною. В результаті його звинуватили у хабарі і відправили до в'язниці. Можливо, він хабар і брав, але я не думаю, що він єдиний російський міністр, який грішний в таких справах.
Тому той факт, що Кирил зазнав вкрай неприємної поразки на українському фронті, я думаю, ніяк не позначиться на його кар'єрі. Можливо, Путін погано до нього ставиться, можливо, він його навіть терпіти не може - я про це не маю абсолютно ніякої інформації, але цілком це допускаю, - але в Росії немає зв'язку між результатами дії і винагородою за цю дію.
