Обстріл "Загонів Путіна": Слава Рабинович розповів, в кого в РФ є право на насильство

22 листопада 2018 17:33 5.4т

У російському Краснодарі сталася надзвичайна подія. З травматичної зброї поранили засновника "Загонів Путіна" Марата Дінаєва. Повідомляється, що невідомі увірвалися в офіс цього самого "загону", скористалися газовими балончиками, а потім почали стріляти.

На прохання UAportal інцидент прокоментував російський фінансист і блогер Слава Рабинович. Він також пояснив, що таке "Загони Путіна" і порівняв їх з "байкерами Путіна" - "Нічними вовками".

Щоб зрозуміти, що таке "Загони Путіна", вам не потрібно питати про це мене. Вам потрібно подивитися фільм Андрія Лошака "Вік незгоди". Про Навального, про його президентську кампанію, коли він тиснув на владу, щоб його зареєстрували як кандидата. Команда, що створювала цей фільм, їздила за ним по регіонах, і там дуже добре представлені всі ці приватні загони.

"Загони Путіна" - так само, як і те, що називається НВРом - Національно-визвольним рухом, який очолює депутат Держдуми Євген Федоров, - насправді створені не тими людьми, які говорять, що вони очолюють ці рухи. Це все створено конгломератом злочинців путінського ОЗУ, до якого входить президентська адміністрація, так званий центр "Е" ФСБ і, може бути, ще якісь структури. Вони ж ними і кришуються.

Відповідно, це незаконні формування, незаконні організації, а насправді по-справжньому екстремістські і терористичні. За законної влади в Росії їхні учасники та організатори були б заарештовані, віддані суду і засуджені на дуже великі терміни. Але путінським ОЗУ вони наділені правом на незаконне насильство.

Але якщо мова йде про напад на "загони Путіна", то тут є кілька аспектів цієї так званої новини. Перше - чи було реально скоєно напад? Чи не провокація це? Тому що можна вчинити провокацію про те, що нібито скоєний напад, потім нібито шукати і нібито знайти винних і заарештувати їх. Це абсолютно класична провокація з часів царської охранки, яка використовувалася за часів НКВС, КДБ і зараз - ФСБ. Це з одного боку.

З іншого боку, якщо напад було скоєно, то тут наступний аргумент - ці "загони" порушують Кримінальний кодекс. Причому, їх злочини часом бувають за тяжкими статтями КК. Якщо державу демонтовано і всі гілки влади, включаючи судову, демонтовані, якщо ця демонтована держава, замінена просто диктатурою путінського ОЗУ, наділяє правом на насильство ці екстремістські терористичні організації, якщо демонтована держава не захищає людей від цих організацій і їхніх дій, то що залишається робити населенню? Відповідь очевидна: створювати загони самооборони або якось самооборонятися.

Відповідно, якщо напад був, то це відповідь громадянського суспільства на насильство і вчинення тяжких кримінальних злочинів з боку саме цих груп і організацій.

За напад на них чекає абсолютно те ж саме, що чекає будь-яких активних громадян, яких затримують, заарештовують, засуджують, катують у в'язницях путінського ОЗУ.

Що стосується "Байкерів Путіна", то ці хлопці більш вегетаріанські з точки зору зафіксованих актів насильства. Це більше пропагандистська історія, абсолютно мерзотна. Але я не пригадую відвертих актів насильства і жорстких порушень кримінальних статей. Мало того, періодично вони отримують гідну відсіч як за кордоном, коли вони намагаються туди проникнути, так насправді і в самій Росії.

Я особисто знаю багатьох справжніх байкерів, які жодним чином не просто не входять в цю групу Залдостанова. Вони кажуть, що "Нічні вовки" не мають нічого спільного з спільнотою байкерів Росії.

Тому варто розрізняти байкерів. Якщо я завтра куплю байк, буду на ньому їздити і буду спілкуватися з байкерами, то мене ж жодним чином не можна буде асоціювати з Залдостановим і з "Нічними вовками". Таких людей, як я, на Харлеях та інших мотоциклах, не один і не дві людини. І всі вони відмовляються від асоціювання з "Нічними вовками".

Автор:
Читайте також
×