Ляпас Скабеєвій. Тарас Чорновіл про інцидент в ПАРЄ, Березу і погрози Кадирова

25 січня 2019 14:40 4.7т

Під час імпровізованого брифінгу в кулуарах Парламентської асамблеї Ради Європи стався інцидент. Журналістка пропагандистського телеканалу "Росія 1" Ольга Скабеєва своєю агресивною поведінкою, спробами втрутитися в хід брифінгу, викликала обурення колег. Один з журналістів спробував виштовхнути її з кадру, а нардеп Борислав Береза відтіснив її від віце-спікера Верховної Ради України Ірини Геращенко.

Несподівано на ці дії Берези відреагував глава Чечні Рамзан Кадиров. "Український депутат і член делегації в ПАРЄ Борислав Береза штовхнув і образив в стінах міжнародної організації тендітну російську дівчину, журналістку Ольгу Скабеєву... Березі слід дуже чітко засвоїти, якщо він належним чином не вибачиться перед Ольгою Скобеєвою, обов'язково знайдеться справжній чоловік, який в будь-якому місці його дістане і з розмаху вліпить дзвінкого ляпаса!" - заявив він.

Про те, як слід чинити зі Скабеєвою і іже з нею в стінах ПАРЄ, а також про те, що може загрожувати Бориславу Березі, UAportal розповів політичний експерт Тарас Чорновіл.

Що стосується самого інциденту. Скабеєву прислали відверто провокувати. Вона повинна була продемонструвати стандартну річ, яку вони роблять на своїх шоу. Де постійно стоять кілька українських клоунів, хлопчиків для биття типу одного нашого колишнього політолога, одного нашого колишнього дипломата, який регулярно там світиться. Вона звикла до формування такої картинки: "Тупі хохли, яких розумна російська ведуча направляє на шлях істинний і доводить, що вони неправі".

На сесії ПАРЄ одного разу вже не пройшло. Вона приїхала вдруге. Відверто заважала записувати брифінг для журналістів за участю Ірини Геращенко. До речі, вона говорила російською саме тому, що кілька ЗМІ були не з України, але з російськомовного простору.

У цей момент Скабеєва робила все можливе для того, щоб спровокувати. Але коли ти без кінця перебиваєш, коли ти не даєш говорити спікеру, яка фактично проводить імпровізований брифінг, зрозуміло, що ти провокуєш на конфлікт, провокуєш проти себе.

Добре, що Геращенко втрималася і ніяк не реагувала на неї. Але один з журналістів не витримав і сказав: "Дівчино, не заважайте писати", потім він її просто відштовхнув. А Береза відтіснив Скабеєву спиною.

Чи варто було це робити? Я вважаю, що в цій ситуації було варто. Якби він руками брав її камеру, якби він її руками відтягував, на Заході це могли б сприйняти як перешкоджання журналістській діяльності. Зрозуміло, що в цій ситуації вони очікували, що хтось все-таки буде її відтягувати руками, і це вже мало б присмак скандалу. Цього не сталося, і слава Богу.

Ми бачили, як представник Скабеєвої бігав до представників ПАРЄ з питанням, чому поліцію не викликають, мовляв, на журналіста напали і так далі. І йому культурно пояснили, що нападу і не було, що все було відповідно до стандартів, але саме вони вели себе не за стандартами.

Тому, насправді, в кінцевому рахунку, провокація не вдалася, хоча Скабеєва намагалася це зробити протягом усього брифінгу.

Тепер що стосується власне реагування на подібні провокації.

На мій погляд, нашій стороні слід було б викликати представників апарату ПАРЄ з проханням викликати охорону, з проханням ізолювати особу, що заважає проводити брифінг, що порушує журналістські стандарти. Це було б не зайвим, тому що так ми б перехопили ініціативу.

Зрозуміло, що в тих обставинах зреагувати саме так і організувати все саме так могло б бути проблемою. Але на наступний раз, дійсно, можна було б викликати охорону. І, якби Скабеєву вивели, якби зафіксували це відповідним протоколом, можна було б наполягати на позбавленні телеканалу "Росія 1" акредитації на заходи в приміщенні Ради Європи. Це була б шикарна перемога в пропагандистській сфері. Це був б справжній ляпас.

Цього разу це не вдалося зробити, але я розумію, що не все завжди вдається.

Чому раптом Кадиров виринув? Він отримує великі гроші від Путіна за те, що тримає ситуацію на Кавказі під контролем і робить її нібито пропутінською. Дуже великі гроші. Відповідно, Кадиров десь, на рівні особистої ініціативи, повинен демонструвати свою лояльність. Тому що Путіну сьогодні, коли у нього далеко не найкращі рейтинги, теж потрібен додатковий прояв лояльності, додаткове збудження патріотичного чаду.

Я не думаю, що тут було пряме замовлення для Кадирова прореагувати. Я не дивлюся російських телеканалів – ми дивилися відеоматеріал, знятий журналістами інших телеканалів. Але я можу собі уявити, як все це подавалося на російських телеканалах. Зрозуміло, що Кадиров міг дивитися сюжет тієї ж Скабеєвої про те, як "на неї напали, як Борислав Береза її руками куди не потрібно хапав, що їй погрожували" тощо.

І він вирішив, що це той випадок, коли можна дуже малою ціною проявити певний фактор лояльності до путінського режиму. Він регулярно це робить, висловлюючи певні погрози.

Чи може це мати якісь наслідки?

У даній ситуації – сумніваюся. У своїй поведінці Кадиров як будь-який самозакоханий самовпевнений диктатор досить прогнозований. Коли він має на когось особисту злобу і хоче помститися за якісь особисті випади проти себе, він використовує інші фрази: "кров'ю захлебнешся" тощо.

А в даному випадку слова про якісь ляпаси – це, на мій погляд, прогин перед путінським режимом, демонстрація лояльності. При всій своїй гордині і самозакоханості Кадиров змушений час від часу робити такі речі, щоб не втратити додаткові фактори фінансування і залишатися постійно затребуваним.

Але, напевно, не буде зайвим, якщо наша розвідка відпрацює ці моменти. У нас вже є достатньо серйозний антитерористичний сектор, і оцінити загрози вміють досить добре.

Але сам контекст не виглядає як загроза – він виглядає як невеликий епізодичний прогин.

Автор:
Читайте також
×