Доповідь Міноборони РФ про катастрофу рейсу MH17 на Донбасі: що не так з доводами путінських силовиків

Авіаційний експерт Вадим Лукашевич проаналізував доповідь Міноборони РФ про нібито фальсифікації відеоматеріалів міжнародного розслідування катастрофи рейса MH17 на Донбасі в 2014 році і вказав на ряд важливих моментів.

Свої міркування з цього приводу він опублікував в Facebook.

"Перша частина брифінгу, присвячена розшифровкам заводських номерів на двигуні і соплі ракети, і присвоєного ракеті бортового номера, з подальшим відправленням її в конкретну в/ч - виглядає бездоганно. Питання у мене поки тільки одне - навіщо довелося чекати чотири місяці з моменту прес-конференції JIT в травні, адже підняти документи на місці зберігання - це кілька днів, один-два тижні максимум. І якби все було бездоганно, то місяці на підготовку і організацію відповідної прес-конференції більш ніж достатньо. Але для чогось знадобилося аж 4 місяці...", - зазначив він.

На думку Лукашевича, саме цими відомостями повинні були обмежитися російські генерали. До того ж російська сторона повинна самостійно передати всі документи Нідерландам і обумовити свою участь в експертизах.

"Що не сподобалося: акти приймання ракети у в/ч згадано, і можна було зрозуміти, що вони є в наявності ("передача ракети підтверджена актами приймання"), але самі акти, будучи двосторонніми документами, не представлені. Мовляв, вони в України, і якщо вона їх не надасть, то знищила або приховує. Але один примірник акта повинен був залишитися в архіві Долгопрудненського заводу. Це, мабуть, єдиний ляп, який кинувся в очі "з ходу".

І зверніть увагу - всі подані документи - це ВНУТРІШНІ документи Долгопруднеского заводу. Але для заводу в/ч - це не замовник, це експлуатант. А документи повинні бути і у замовника (підрозділ Міноборони, яке відповідає за постачання військ). Я це до того, що згадка конкретної військової частини у внутрішній документації заводу - це ще не повноцінний доказ", - звернув увагу Лукашевич.

Також він додав, що не були представлені документи про транспортування, що може говорити про відсутність акту про передачу ракети в зазначену військову частину.

"- таким чином, документального підтвердження передачі ракети в конкретну і названу в/ч немає, і всі подальші міркування про присутність ракети в Україні документально нічим не підтверджені.

- аналіз відео з виявленням монтажу - просто все несерйозно. По-перше, ці відео з'явилися відразу ж - на добротну фальсифікацію потрібен час. Ось на відео з прикладом монтажу, де транспортується іноземний танк, і кепського якості, нашому Міноборони знадобилося 4 роки. А всі відео, які Міноборони опротестовує, з'явилися відразу ж, відео з Луганська з "буком" з трьома ракетами - на наступний день. До речі, Міноборони не оригінально - "порушенням" перспективи намагалися довести фейковість цих відео різні блогери останні три роки. Та й будь-який, знайомий з відеомонтажем, скаже, що відео на привнесені доповнення/зміни доводиться все-таки інакше. Особливо з урахуванням того, що всі авторегістратори з широким кутом зору в принципі спотворюють картинку, і в різних частинах кадру - по різному ", - пояснив авіаексперт.

Також він вказав на те, що Міноборони намагалося довести фейковість трьох відео та одного фото, хоча насправді знімків і роликів з "БУКом" на окупованих територіях десятки.

"- радіоперехоплення - взагалі ні про що :) просто ржач. Не допомогли навіть спроби прокоментувати розмову - все тільки ще більше заплуталося." Буде ще один малайзійський Боїнг ", - це те ж саме, як і фраза Коломойського" дали гранату мавпі, ось і завалили Боїнг ", вони обидві взагалі нічого не доводять", - зазначив Лукашевич.

Крім того, на сторінці в Facebook Інформаційні війська України також з'явилося викриття доповіді Міноборони РФ.

"Фейкові російські т.зв." докази "засновані на іншому, більш ранньому фейку про те, що нібито " 223 Зенітно-ракетний полк ЗСУ брав участь в АТО".

Але цей старий фейк давно спростований. 223 ЗР полку ЗСУ ніколи не було в АТО. А в 2014 році він перебував у Миргороді Полтавської області, де і були зроблені фотографії українських "БУКів", які російські пропагандисти видали за "фотографії розташованих в Донецькій області українських БУків", - відзначили в співтоваристві.

Раніше в Україні висміяли спроби Росії перекласти провину за крах MH17 .