Дуель Порошенка і Зеленського на "1+1". Чорновіл про середньовічне поклоніння і хамство

12 квітня 2019 10:55 10.4т

Увечері 11 квітня між Петром Порошенком і Володимиром Зеленським відбулася заочна "дуель". Президент, який брав участь в програмі "Право на владу" на телеканалі "1+1", спробував поговорити з шоуменом, з яким вдалося зв'язатися по телефону. Але діалогу не вийшло. Шоумен в уже звичній для нього манері перебивав співрозмовника і відверто хамив, і, вимовивши черговий ультиматум, просто кинув трубку.

"Хамство, якщо воно не обвалює рейтинги, якщо така поведінка не знищує кандидата, воно відкриває право нижчим чиновничкам, силовикам тощо застосовувати такі методи. Цей момент здається мені найзнаковішим і найгіршим", - сказав UAportal політичний експерт Тарас Чорновіл.

Повну версію коментаря Тараса Чорновола слухайте тут:

Що стосується Порошенка, то він пішов на територію чужу і ворожу, на якій його дуже жорстко зневажали і протягом виборчої кампанії, і до неї. Проти нього запускалися дуже брутальні речі, після яких інша людина з цими людьми б не контактувала і не заходила б на цю територію.

Але він туди пішов. Він продемонстрував, що готовий спілкуватися і з виборцем, і з глядачем саме такого каналу, який сприймає саме таку тематику.

Він говорив речі, можливо, трохи адаптовані саме для глядачів цього телеканалу, але в принципі, він не говорив для нас щось нове. Він продовжив ту кампанію, в якій він був, в інших формах.

Чи був він там почутий? Я думаю, що ні. Тому що організатори поставили собі завдання знищити його як кандидата в президенти, перевести все це в абсолютно емоційний стан сприйняття ситуації, коли аргументи не можуть діяти взагалі. Просто взагалі.

Це нагадує мені період релігійних воєн Середньовіччя, коли ніякі аргументи не могли бути почуті. Коли говорить проповідник, якого ти вважаєш своїм, він може говорити що завгодно. Ти будеш його любити і будеш йому поклонятися. Коли говорить чужий, він може говорити прямі цитати з Біблії, але ти будеш говорити, що це пекельна пропаганда.

Щось подібне і відбувається.

Напевно, це звернення було в напівпустоту, але його треба було зробити. Навіть чисто формально. Тому що колись потім, коли спаде пелена з очей, треба буде нагадати людям: ми ж вас попереджали, несіть за це свою відповідальність. Це теж потрібно.

Але в цій програмі, мені здається, все-таки ключовим і основним був не Порошенко, а Зеленський.

Ми почули голос людини, яка... Я не знаю. Або це відверто зневажливий до всіх і хамовитий вираз. Може, це людина, яка в цей момент була добре п'яною, тому що голос невиразний. Абсолютно невиразна дикція тощо.

Мене це шокувало, чесно кажучи, хоча я вже не в перший раз стикаюся з подібними речами. Те ж саме його спілкування з журналістами "Свободи" пріблатньонним тоном і все інше.

Він показав, що, перше – він не піде ні на яку дискусію, на жодні дебати. Він не може на них піти. Він показав, що йому цього не потрібно, що це абсолютно зайве. І напрацювання його штабу, що вибори президента повинні пройти без кандидата в президенти, а з штучно створеним образом так само.

Він повів себе таким чином, що у людей, які мислять критично, це повинно було б викликати абсолютне відторгнення. Але я розумію, що повного відторгнення не буде, тому що це перейшло вже в якийсь релігійний аспект. Повне порушення першої заповіді Божої, але в даному випадку це відбувається.

Тобто, "наша велика мета", як вони кажуть, "знищити режим Порошенка, знищити інститути влади і все інше". Ну, добре, Бог в помічь.

Просто люди забувають, що, коли у владу йдуть люди з подібною поведінкою проти опонентів, дуже скоро доведеться найсильніше постраждати тим, хто не був опонентами.

По опонентах, звичайно, б'ють, але в кінцевому підсумку опоненти теж потрібні. З політичним класом все одно будуть якісь дискусії, якісь домовленості, якісь переговори. А режим відбивається на тих, хто беззахисний, хто поза політикою. І людина, яка аплодує і каже: "Ох, як він його зробив!" - забуває, що зараз він дає право міліціонеру (я не думаю, що останнім часом я маю право застосовувати європейський термін "поліція") так говорити з ним.

Ти підтримав таку модель поведінки, моделі спілкування, моделі відносин. Цей дискурс переноситься дуже швидко. Ми навіть не здогадуємося, як швидко від спілкування перших осіб держави подібні дискурси опускаються донизу. Іноді для цього достатньо кількох тижнів або кількох днів.

Я думаю, що після цієї розмови багато хто собі розв'яжуть ручки, а хтось почне більше хамити. А потім це хамство дуже швидко сконцентрується в руках тих, хто має можливість виконувати певні адміністративні функції. І коли ви прийдете оформляти якісь документи, вас зустріне не якийсь усміхнений чоловік з сервісного центру, а зустріне хамло. Тому що можна.

Ми ж це все вже мали. Ми дуже спокійно сприйняли хамство, яке міг собі дозволяти Кучма. Ми дуже спокійно сприйняли, коли проти своїх опонентів хамство задіяли вищі чини влади Януковича.

Цей момент здається мені найзнаковішим і найгіршим. Хамство, якщо воно не обвалює рейтинги, якщо така поведінка не знищує кандидата, воно відкриває право нижчим чиновничкам, силовикам тощо застосовувати такі методи. Тому що це адаптовано, тому що це підтримано.

Це головне, що залишилося.

А все інше, аргументи... Ті, хто були готові слухати, вони їх і так сприймуть. Я не думаю, що аргументи зараз багатьох переконують.

Ми увійшли в стадію якогось релігійного поклоніння. І це сумно. Тому що на дворі XXI століття.

Автор:
Читайте також
×