rus
Українська
Топ-темы:

Журналист назвал Конституционный суд "цирком" и объяснил, почему его решение – "клоунада"

Журналист назвал Конституционный суд 'цирком' и объяснил, почему его решение – 'клоунада'
Журналист назвал Конституционный суд ''цирком'' и объяснил, почему его решение – ''клоунада''

Конституционный суд признал отсутствие у президента оснований для роспуска Верховной Рады, однако утвердил его указ конституционным, отправив страну на досрочные парламентские выборы.

Об этом на своей странице в социальной сети Facebook пишет журналист Роман Шрайк, передает UAportal.

Главные истории дня

По его словам, КС принял феноменальное решение по поводу законности роспуска ВР Зеленским и, тем самым, превзошел сам себя.

"Писали-писали в своем заявлении, что нет в законодательстве оснований, по которым можно определить, что коалиция прекратила свою деятельность, а потом в конце - хренакс! - и написали, что, мол, пусть народ сам решает", - отметил блогер.

Также он добавил, что КС признал отсутствие у Зеленского законного мотива для роспуска парламента, но все же оставил его указ в силе.

Журналист назвал Конституционный суд ''цирком'' и объяснил, почему его решение – ''клоунада''
Журналист назвал Конституционный суд ''цирком'' и объяснил, почему его решение – ''клоунада''

"Конституционный суд сам показывает, что у президента не было оснований для роспуска парламента, потому что распад коалиции диагностировать нельзя. это то, о чем я тут долбил месяц!!! но потом оставляет этот указ в силе", - заметил журналист.

Напоследок Шрайк подчеркнул, что данное решение является "клоунадой", а сам суд – это "цирк".

Напомним, ранее Соня Кошкина рассказала, как группы влияния "работали" с судьями для обеспечения нужного решения.